捍卫者机械特勤评测

送葬者的葬礼

                               转载自保罗官方论坛：甩棍基地



    近日我有幸成为弘安公司的新品机械特勤的首批评测者，下面就由我来阐述一下机械特勤的测评并将其与弘安公司的捍卫者机械特工甩棍和阻力特勤（下文中所提到的均为16寸版本的阻力特勤）进行对比。


    首先来点评一下机械特勤的外观，机械特勤的外观跟阻力特勤如出一辙，而阻力特勤自从去年一经推出后就因其独特的外形和舒适的手柄涂层而备受消费者的推崇，而机械特勤也延续了阻力特勤一样的外形，从握持手感上来说，跟阻力特勤几乎一模一样，而且机械特勤的尾盖也是采用的阻力特勤一样的螺母型防脱尾盖，在握持的时候有很好的防脱效果，而且在放置的时候也能起到一定的防滚效果，有效的防止棍子从桌上掉落而造成的表面外观损伤。其281克的重量，跟232克的阻力特勤相比也并没有重了多少。阻力特勤其最大的亮点也是最大的诟病就是它的手柄涂层了，十分的细腻舒适，但是有的时候用指甲稍一用力就能刮掉，而机械特勤就将这一最大的诟病给解决掉了，手柄涂层还是如同阻力特勤一般的细腻舒适，但是用指甲盖怎么刮都挂不下来，笔者就差拿小刀上去试试了，不过还是新棍舍不得啊，不过其真正的耐用性，还是要靠时间来检测的。不过机械特勤的棍身比阻力特勤要长，而且因为是机械棍可以手拉出棍所以加长棍头的缘故，机械特勤要比16寸的阻力特勤要长一小部分，在便携上造成了一定的不方便，不过机械特勤的收棍长度和捍卫者机械特工也是一样长的，也没有什么太大的携带方面的困难。详见图一


     然后机械特勤的尾盖加工的精细程度，我个人也是十分满意的，在上次我写捍卫者机械特工的测评中我就说过，一拿到棍子的时候，我竟然以为这棍子没有解锁按钮，机械特勤的尾盖加工也是如此，仔细观察根本看不出跟阻力特勤的有何区别。详见图二


     再评价一下开棍后的外观，笔者个人感觉机械特勤是在国产机械棍中鹤立鸡群的，目前市场上的国产机械棍外形都大同小异，黝黑的棍体配上粗的棍体，然后在来个半覆盖橡胶压成的手柄，机械和阻力一眼就能看出差别来，而机械特勤的外观做的跟阻力棍完全一样，不看棍头还是发现不了这是一款机械棍的，机械和阻力一样的外形目前市场上笔者所了解的只有ASP的旋机锁产品，而且这款产品已经停产多年了，所以说还是机械特勤还是能让人眼前一亮的，详见图三。


    不过笔者认为机械特勤的外观有待于加强，首先是中间节与打击节过渡的位置，是直上直下的，有点类似于熊版特勤，不过既然是机械棍，此处的内部有固定机构，所以这样的外观还是可以接受的，详见图四
然后就是棍体镀层的处理了，中间节的镀层还是石洗做的很好的，但是打击节和中间节一对比就明显能看出打击节的镀层处理不是太好，石洗颗粒不够清晰，详见图四


    外观评价完了，下面来说说机械棍最为重要的机械结构方面，在前面的捍卫者机械特工评测中我曾说过，捍卫者旗下的机械棍的复合锁定结构我个人是十分喜欢的，结合了EKA的双段解锁杆并将ASP的鼓轮锁定融合进去的锁定结构效果十分好。在笔者手中的这根机械特勤中，也不难发现跟捍卫者机械特工中的细小改进，也可见弘安公司的用心之处，首先说说其中端解锁杆，在捍卫者机械特工上面是金属材质的，而换到了机械特勤上面就成为了工程塑料，笔者在捍卫者机械特工的评测中说过其重量过大的问题，到了机械特勤上就得到了完美的解决，捍卫者系列机械棍的结构决定着中端解锁杆不会受很大的力，所以使用金属这样的材料增加自重完全没有必要，而且工程塑料的强度也是十分有保障的，在军工领域现也早已广泛应用开来，详见图五


    然后再说说捍卫者机械特工身上最大的一个毛病，那就是磁吸收棍锁定不紧而导致的意外出棍问题，在机械特勤身上也得到了很好的解决。机械特勤将机械特工上的磁吸锁定改为了混合锁定，在保留原来磁吸条件不变的基础上，在棍头后面加了一个塑料卡槽，通过塑料卡槽将棍头与解锁杆固定住达到锁定收棍的效果类似于EKA又比EKA要好。棍头改进详见图六。


    不过在机械特勤几天的使用中，还是感觉有些部分跟捍卫者机械特工相比差强人意，首先是收棍按钮的按键行程，在使用捍卫者机械特工的时候轻轻一碰按钮就能收回去了，而换到机械特勤上面却要用手指使劲往里按才行，笔者的手比较大，对于这样的长按键行程来说，似乎是不太喜欢的。而且笔者的这根机械特勤，不知道是什么缘故，出棍时需要用稍大的力气才能使其锁定，或许是新棍的原因，还需要时日磨合使用吧。


    总的来说，捍卫者品牌旗下的这款机械特勤还是十分不错的一款产品，从机械特勤与机械特工的对比和细微改进中，也能看出弘安公司也是在不断努力创新，为玩家提供更好的产品，作为一个玩家，也是期待着能有着更好的产品可以入手把玩的。

登录/注册后可看大图

海洋